今天，我通顺好几次看到一张宣称是1977年女知青胡连珍收听敌台后，在深圳公判大会上被判死刑的相片。很多东谈主对此震怒不已，热烈抑止那是一个天高皇帝远、充满罪责的年代。但是，我在看过这张相片后，却以为其中存在诸多疑窦。

最初，对于深圳公判大会的问题，其时深圳尚未诞生市级，深圳仍然归宝安县统率，这一历史配景显著与这起事件不符。其次，相片中胡连珍被一左一右的两名考核押着的场景也令东谈主猜忌。目下咱们看到考核押送嫌疑犯是很大量的欣忭，但在八十年代之前，情况并非如斯。那时的考核数目少，一个公社时常唯有别称公安员，押送犯东谈主和推论枪毙时常是由队列认真，民兵进行协助。此外，其时有一支名为公安军的队列，其称号中天然包含“公安”二字，但实质上其待遇和装备与现役军东谈主相易，并不属于公安系统。

再者，胡连珍的这张相片一样激发了怀疑。时常情况下，被枪毙的犯东谈主的罪名牌上罪名会用玄色墨水书写，并盖上红色的戳印，同期后头会插上“一火命牌”以此拍照。但是，胡连珍相片中的罪名牌却是用红色墨水书写，且莫得划叉，也莫得“一火命牌”，这显著不得当惯例。

终末，这张相片中标注的罪名果然是“反翻新组织同案犯”，这证据她应该是一个组织的一员，显著不是单唯一东谈主。但是，偷听敌台与组织行径并莫得平直联系，又若何会组成“反翻新组织”的罪名呢？

字据网上的贵寓，差未几在并吞工夫，还有另别称须眉叫杨恭初，他亦然因为偷听敌台而被判死刑。天然杨恭初的相片一样存在很多疑窦，但有少许比胡连珍的情况明晰，那等于押送他的不是考核而是军东谈主，且罪名牌上是明确划叉的情况。

至于1970年代若何判决偷听敌台这一瞥为，我并不非常了解，但在我的家乡，有两个东谈主因试图逃往香港被捏，最终时常也仅仅被判行状矫正一个月。依我的想到，收听敌台的行径十大正规体育平台，判决严厉经由不应该比逃往香港愈加严重。